Blog de Décil // Mantes et Mantois - conseil-municipal-de-mantes-la-jolie

Conseil municipal de Mantes la Jolie : de mal en pis (suite)

noreply@hautetfort.com (Décil) — Sun, 20 Dec 2009 19:12:00 +0100

Quelques précisions sur le conseil municipal de vendredi. Car comme Nathalie Coste l'a dit, sans une once d'humour, hélas : "l'heure est grave". Elle l'est pour deux raisons : d'une part la situation financière et si catastrophique que nous mettrons longtemps à nous en remettre ; d'autre part le maire et son équipe municipale (du moins ceux qui ne comptent pas pour du beurre dans le tableau) continuent de faire comme si de rien n'était et à prendre des mesures qui défient tout bon sens et en tout cas tout sens de l'intérêt général, le tout sur le ton de l'arrogance et de la morgue les plus effrontés dont on ne sait pas s'il faut en rire ou en pleurer. La plus "hénaurme" de ces mesures est celle qui consiste à retirer le marché de la gestion des parkings à la société d'économie mixte locale Sotrema au profit de Vinci, énorme groupe que tout le monde connaît. Et à nier qu'une des conséquences sera la mise en grande difficulté du personnel dont Vinci saura, malgré la législation en vigueur et sans coup férir, se débarrasser ou réduire à une situation bien inférieure que celle qui était la leur jusque là.

Commençons par le budget.

Pour faire simple, certains investissements dérapent alors que les recettes se réduisent. Il n'en faut pas plus lorsque le budget est tendu pour que ça coince sérieusement. Coincer, cela signifie deux choses en particulier : les impôts vont augmenter et ce sont les budgets de fonctionnement qui vont trinquer. Concrètement, les incidences sur les impôts étaient prévisibles, ce qui est plus inquiétant, c'est la manière dont le maire joue avec les chiffres pour faire croire que cette augmentation ne sera que de 1% alors qu'elle atteindra pour ce qui est de la part municipale plus de 7%. Plus grave encore, la religion de l'investissement à tout crin fait que ce sera le fonctionnement des services (qui déjà aujourd'hui, pour nombre d'entre eux ne fonctionnent plus ou plus normalement) qui sera affecté. L'examen des chiffres prévisionnels pour 2010 fait apparaître des situations invraisemblables qui tiennent du maquillage et de la fuite en avant. Le maire parle d'"optimiser" les charges de fonctionnement. Derrière cet euphémisme se cachent des coupes claires et des incohérences très alarmantes. Comment par exemple, proposer une baisse de la masse salariale et une augmentation des effectifs ? Toute l'opposition devant cet argument s'est écriée "c'est du travailler plus pour gagner moins" ! De fait ... Mais aussi comment envisager comme le fait le budget, que les dépenses d'entretien (carburant, produit de nettoyage...) baisseront de 30 à 50% ? On remarque aussi que les produits des services augmentent de près de 30%, parmi lesquels le produit du stationnement de près de 150% !

Joël Mariojouls qui a fait la démonstration que je résume ci-dessus s'enflamme finalement devant l'incompétence et l'incohérence de l'équipe municipale ; il demande la démission du maire et du conseil municipal. Mais rien n'entame la bonhomie matoise du premier magistrat de la ville, qui comme à son habitude mais avec encore plus d'aplomb n'apporte aucune réponse sérieuse aux questions de l'opposition, pourtant toutes fort précises et fort pertinentes. Gageons néanmoins que cette demande de démission qui paraît encore peut-être provocatrice à certains, deviendra un sujet de conversation très sérieux dans Mantes, dans un avenir plus proche qu'on ne le souhaiterait.

Nathalie Coste est aussi intervenue à ce sujet pour souligner qu'il était vraiment incompréhensible et inadmissible que le maire refuse de rencontrer les personnels des services communaux qui vivent très mal la forte dégradation de leur conditions de travail. Encore une fois le pépris de cette équipe pour ceux qui font la vie municipale à Mantes est flagrant.

Dans ce conseil marathonien, retenons aussi le cas des parkings. La municipalité a chois, donc, d'attribuer à Vinci la gestion des parkings de la ville et de retirer la délégation de service public dont bénéficiait la Sotrema cinq ans avant la fin du contrat qui liait la ville à cette société d'économie mixte. Les enjeux de cette décision ne sont pas un scoop, voir notre note du 2 février dernier : http://decil.hautetfort.com/archive/2009/02/02/scandales-au-conseil-municipal-de-mantes-la-jolie.html. Le Courrier de Mantes avait annoncé officiellement le nom de l'heureux bénéficiaire de cette nouvelle délégation de service public dès la semaine dernière. Le vote étant à l'ordre du jour de ce conseil, toute l'opposition a fait front pour démontrer que le contrat qui allait nous unir à Vinci était contraire, oui, contraire, à l'intérêt général. Parkings plus chers pour les usagers, délégation de service public moins bien contrôlée, recettes municipales moins assurées (Vinci a bien sûr assuré contractuellement ses bénéfices), indemnités ruineuses à la Sotrema pour rupture de contrat, ce nouveau contrat n'a que des inconvénients. Sauf que cela permet d'éliminer à Mantes la Jolie les services d'une société contrôlée par la CAMY. Un mauvais coup à cette Communauté d'Agglomération ou plutôt aux "amis" politiques qui la dirigent est toujours bon à prendre. Si les Mantais ont à en payer le prix, qu'importe.

Bien sûr les salariés de la Sotrema ne pouvaient entendre ce sacrifice sans réagir; Ils sont venus au conseil et ont réagi de façon bruyante aux périphrases mielleuses qui faisaient l'impasse sur leur devenir ("la loi oblige le repreneur de la délégation à reprendre les salariés" mais pas à les laisser sur leur poste ; rien n'empêche Vinci de baisser les salaires ou de nommer le personnel sur un de leur parking en Seine-et-Marne, par exemple). le Maire s'est alors réfugié derrière les réglement administratifs ("le public n'a pas à intervenir durant le conseil municipal") pour ignorer la détresse de ces personnels et refuser de les entendre. Il eût té trop simple, j'imagine de suspendre le conseil quelques instants pour pouvoir, hors du conseil suspendu, les entendre et entamer le dialogue. Mais "dialogue" est un terme dont la municipalité actuelle a perdu totalement la compréhension. Au contraire, le maire n'a pas hésiteé à faire appeler la police municipale pour faire expulser (ou faire de) les salariés menacés. Joël Mariojouls n'a fait qu'un bond en voyant la maréchaussée venir ajouter une menace à la menace économique qui pèse déjà sur ces gens, il s'est interposé et a exigé que le maire suspende le conseil, ce que M. Vialay n'a pu refuser, vu le capharnaüm qu'il avait créé. Vraiment ce mépris des citoyens, des employés, des électeurs, des contribuables est quelque chose d'écoeurant. Bien sûr, rien de tout ça n'a empêché la majorité de voter l'attribution de la délégation de service public à Vinci. Pas même l'évidence d'une catastrophe annoncée.

Cerise sur le gâteau gâté : la question orale posée par Decil et le Parti socialiste lors du dernier conseil avait dû se muer en question orale écrite (voir la note du 26 novembre dernier : http://decil.hautetfort.com/archive/2009/11/26/question-orale-euh-non-ecrite-sur-le-plan-de-reduction-des-e.html ). Vendredi, la réponse n'était toujours pas parvenue aux conseillers concernés. Ce soir, le maire, à qui il faut poser plusieurs fois la question pour qu'il cesse de l'oublier, finit par dire qu'une réponse écrite sera envoyée. Quand ? Euh... Eh bien en fin de semaine prochaine. Sans commentaire.

François Duchamp

Conseil municipal de Mantes la Jolie : de mal en pis

noreply@hautetfort.com (Décil) — Sat, 19 Dec 2009 01:28:13 +0100

Le conseil municipal de Mantes la Jolie vient de se terminer (oui, à plus d'une heure du matin). Certains débats (le budget, l'éviction de la Sotrema...) ont été houleux. Mais ce qui devient vraiment incroyable, c'est que le maire se montre de plus en plus méprisant au fur et à mesure que son incapacité à maîtriser les questions est plus évidente. Quand les employés de la Sotrema se sont mis à protester devant la légèreté des propos du maire concernant le flingage de leur entreprise, le maire s'est comporté comme un sale gosse, les narguant d'une voix gnan-gnan qui ne s'arrêtait jamais de faire du bruit et de dire des platitudes prétendument bien élevée, mais vraiment insultantes.

Et jamais une seule réponse à toutes les questions parfois très précises de l'opposition. Toute la soirée (qui fut longue!) il a brassé du vent en prenant son auditoire pour des imbéciles, comme si la mairie n'était pas au bord du gouffre financier (c'est la faute à la crise mondiale!), comme si la démocratie ne méritait pas un peu plus d'égards...

François Duchamp

Question orale, euh, non, écrite sur le plan de réduction des écoles

noreply@hautetfort.com (Décil) — Thu, 26 Nov 2009 18:54:09 +0100

Monsieur le Maire,

Lors des commissions, puis lors du conseil municipal du 23 novembre 2009, nous sommes intervenues, au nom des groupes PS et Décil, sur le « plan de développement des écoles ». Vous avez refusé de répondre par oral, précisant que vous alliez le faire par écrit.
Pour être bien certain de ne rien oublier, voici les 5 points abordés lors de ce conseil.

Nous vous posons des questions précises, nous serions heureux de recevoir des réponses aussi précises.

- Concernant la fusion des écoles Lumières et Capucines, initialement prévue en 2012, il semble que celle-ci ait été reportée à 2016. Pourriez-vous confirmez ou infirmez cette information et peut être nous donner quelques explications en cas de modifications ?

- Concernant l’école des Bleuets, une date de fermeture est-elle arrêtée ?

- Concernant l’école des Anémones il y a confusion. En effet lors de la commission du 2 octobre 2009, Mme Ghazouani nous avait dit que l’école ne fermerait pas mais serait transférée à Jean Jacques Rousseau, mais vous même lors du Conseil Municipal du 5 octobre aviez maintenu le terme de fermeture et précisé que les classes seraient réparties sur deux sites les Jonquilles et les Pensées.
En l’état actuel, aucune de ces deux écoles ne disposant de locaux vides permettant cet accueil, vous aviez évoqué des travaux. Or dans le débat d’orientation budgétaire qui vient d’avoir lieu, il n’est pas fait référence à ces travaux. Par contre, nous maintenons nos interrogations quant à la ligne budgétaire de 400 000 euros pour « restructuration » des Anémones. Si « erreur informatique » il y a comme vous nous l’avez dit, nous souhaiterions savoir à quelles écoles ces montants sont destinés, et pour quel type de travaux ?

- Concernant la future cantine de Ferdinand Buisson, elle n’apparaît pas dans les documents du DOB. Or vous avez pris des engagements et on en a voté le principe. Pouvez-vous nous préciser si elle est toujours bien prévue en 2010 ?

- Enfin, nous souhaitons avoir une explication sur l’absentéisme des élus de la majorité aux conseils d’école (22 absents sur 35 écoles). Comment pouvez vous justifier un tel absentéisme à un moment où votre plan de développement des écoles appelle bien plutôt, explications et échanges avec les parents et les enseignants que désertion des élus représentants votre politique scolaire ?.

Nous vous remercions de bien vouloir nous répondre dès que possible.

Vous remerciant par avance, Monsieur le Maire, recevez nos salutations.

Pour les groupes PS et Décil, Laurence THIEFFINE et Nathalie COSTE
Conseillères Municipales

Question orale sur le plan de réduction des écoles

noreply@hautetfort.com (Décil) — Wed, 25 Nov 2009 22:38:00 +0100

Laurence Thieffine (PS) a officiellement posé au maire la question suivante au nom des deux groupes (décil et PS) au conseil municipal du 23 novembre :

Nous souhaitons revenir sur le plan de développement des écoles sur lequel nous travaillons ensemble de manière très précise et obtenir des réponses claires. (NDLR Ne ratez pas le résumé de la réponse en fin de document)

Concernant la fusion Lumières / Capucines prévue initialement en 2012 elle semble reportée à 2016. Est ce que vous confirmez cette nouvelle date et pourquoi ce report ?
Pour les Bleuets : une date de fermeture a t elle été arrêtée ?
Pour les Anémones la fermeture est elle toujours prévue en 2011(juillet) ?
Concernant cette école il nous a été fait 2 réponses totalement différentes : en commission ( 2 10 2009) Mme Ghazouani nous a dit que l’école ne fermerait pas mais serait transférée à Jean Jacques Rousseau et votre réponse à vous lors du CM du 5 octobre a été de maintenir le terme de fermeture et de préciser que les classes seraient réparties entre les écoles Jonquilles et Pensées . Or aujourd’hui aucune de ces 2 écoles ne dispose de locaux permettant cet accueil. Vous avez évoqué des travaux mais dans le débat d’orientation budgétaire que nous venons d’avoir ces travaux ne sont mentionnés nulle part. Nous aimerions avoir des réponses claires sur ces points.

Vous nous reprochez en permanence notre manque de connaissance des dossiers de la ville, de la gestion d’une municipalité mais vous qui connaissez les dossiers , vous qui gérez la ville vous semblez quand même naviguer à vue .

En octobre vous faites voter une fusion Lumières / Capucines pour 2012 , une décision certainement mûrement réfléchie , tellement réfléchie que moins d’un mois + tard la date est repoussée de 4 ans, concernant les Bleuets en juillet 2009 vous nous affirmiez que cette école ne fermerait pas, 2 mois + tard changement : l’école ferme.
Pour les Anémones : il y a eu une réfection de la petite cour et installation d’un nouveau jeu (cet été) donc des frais engagés et portant vous programmez une fermeture. Dans le Débat d'Orientation Budgétaire qui vient d’être présenté une ligne de 400 000€ concerne les Anémones (ou n’a pas été rectifiée puisqu’on répond à notre étonnement qu’il s’agit d’une erreur informatique) .
Il est donc bien difficile de vous suivre on est en droit de se demander si vous-même vous savez où vous nous entraînez.

En lien direct avec ce qui a été dit et puisque vous préfériez attendre la fin du conseil nous souhaitons également revenir sur l’absentéisme des élus aux conseils d’école. L’an passé vous nous aviez répondu que tous les CE avaient lieu quasiment le même jour mais vous savez bien que tous les élus ne sont pas dans tous les CE. Trois CE dans l’année seulement. J’imagine que dans les conditions actuelles ce n’est pas toujours facile pour eux mais cela fait néanmoins partie de leurs fonctions.

  NDLR La réponse du maire "posez vos questions par écrit on vous écrira"...
  
  * Sur le réfectoire de F Buisson : "on verra ça plus tard"
  
  Et quand Nathalie Coste a protesté contre l'absentéisme massif des représentants de la municipalité aux conseils d'école, chiffres à l'appui, 
 dans un contexte où il est aussi important que la Mairie échange et informe : on ne l'a pas laissée finir, on lui a retiré la parole au motif que 
 ça n'était pas l'objet de la délibération (mais on y est revenu en fin de conseil)
  
  Au final : AUCUNE REPONSE, et un refus manifeste de transmettre les décisions (si tant est qu'elles soient vraiment arrêtées, ce dont nous 
 doutons fortement compte tenu des difficultés financières de la ville).
  Bref, le capharnaüm monumental qu'est devenu cette municipalité ne fait que s'agraver. Jusqu'où ira-t-on ?

Question orale sur le Pavillon Duhamel

noreply@hautetfort.com (Décil) — Wed, 25 Nov 2009 09:48:23 +0100

Voici le texte de la question orale que les conseillers municipaux de DECIL ont posée au conseil de lundi dernier:

Monsieur le Maire

Vous n’êtes pas sans savoir qu’un certain nombre de sources font état d’un projet de vente par la municipalité du Pavillon Duhamel pour le transformer en restaurant.
Je vous ai personnellement interpellé sur ce point lors de la réunion de quartier qui se déroulait à l’école Lumière et votre réponse, très évasive ne nous a pas permis de savoir où en était l’avancée de votre réflexion sur ce point.

Peut-être que notre contribution pourra la nourrir et à tout le moins mettre en évidence un certain nombre de craintes fondées, partagées par un nombre significatif de mantais si nous en croyons les interpellations qui ont été faites en notre direction, et peut-être à d’autres sur ce sujet.

Je voudrais, M. Le Maire et Mmes et MM. les conseillers municipaux, apporter quelques précisions sur le dit bâtiment et repréciser que lors de l’examen de la délibération N° 16, votée au cm du 6 juillet 2009, j’avais demandé à M. Fabiani qui dirigeait la commission si nous pouvions avoir la certitude que le Pavillon Duhamel ne serait pas modifié. Celui-ci m’avait répondu avec la plus grande assurance qu’il n’en serait pas question.

Alors vous savez que ce Pavillon a été inauguré le 13 juin 1909 et qu’il présente une architecture remarquable et unique dans le paysage mantais. L’ouvrage est en appareillage de pierre des tailles (même s’il n’est fait qu’en partie de pierre) et que l’intérieur est un vaste espace éclairé d’une verrière zénithale, décoré de mosaïques au sol et percé de larges fenêtres (tout cela indiquant une construction équilibrée compliquée à modifier). Le procédé architectural sur lequel il a été édifié est le même que celui de la Bibliothèque Nationale .
(architecte : Eugène Labrousse). La valeur patrimoniale de ce pavillon est donc considérable et ses fonctions ont variées entre Musée (c’est inscrit au fronton) pour accueillir la collection M Luce et les dons de la famille Duhamel, puis bibliothèque après la guerre, école de musique et lieu culturel (où vous avez d’ailleurs su organiser des lectures et de belles rencontres littéraires (H Bouchardeau sur S de Beauvoir, Anne Marie Métaillé récemment, des expos sur les poilus etc…).
Au delà de cette valeur historique indéniable, quiconque a fait un peu d’histoire de la ville sait que ce pavillon a été l’objet d’une donation par la famille Duhamel à M. Auguste Goust, maire de Mantes et que cette donation était assortie de conditions spécifiques telles que :
la volonté que ce pavillon soit affecté exclusivement à la création d’un musée…et que
le dit musée devra être ouvert au moins tous les dimanches et jours fériés et que l’entrée devra être toujours et entièrement gratuite..

Alors vous mesurez bien tous, j’en suis sure combien des projets de pure négoce immobilier, motivés par des difficultés financières, serait très loin des volontés des donateurs du passé.

Nous vous demandons par conséquent de prendre la mesure de la valeur culturelle, patrimoniale et symbolique du Pavillon Duhamel et de ne pas le vendre à une entreprise qui pour intéressante quelle soit ne pourrait utiliser pleinement les lieux qu’en les transformant radicalement et en les éloignant de leur assignation d’origine.
Il y a indubitablement de très nombreux projets culturels à faire vivre dans cet espace qui s’y prête si bien.

Nathalie Coste

Bédier démissionne

noreply@hautetfort.com (Décil) — Tue, 24 Nov 2009 00:20:42 +0100

Le Parisien annonce aujourd'hui la démission de P. Bédier de son poste de "chargé de mission bénévole" à la Mairie de Mantes la Jolie.

Petite réaction de Script:

Quelle sera la prochaine initiative de Pierre pour revenir? Il a été chassé par la porte, est revenu par la fenêtre ; on a bloqué la fenêtre, il passe par la cheminée, et maintenant que l'on a allumé le feu dans l'âtre, par où va t-il revenir?

Bonne question, Script, les petits cochons peuvent-ils vaquer tranquillement à leurs affaires ? Rien n'est moins sûr. Notre loup est un professionnel. Un pro. Comme tant d'autres politiciens de tous bords, il est d'abord là pour défendre son gagne-pain. Ce fauve-là a plus d'un tour dans son sac. Son embauche comme "chargé de mission" par l'université de Saint Quentin en Yvelines a fait long feu, mais tant que le fauve n'est pas mort, il mord encore. Il a tout de même placé du monde dans beaucoup d'endroit. Il est probable que le fauve va garder la tannière quelque temps, lécher ses plaies et se refaire une santé, tranquillement, à l'abri des regards décidément indiscrets. Les seules personnes qui puissent vraiment abattre un fauve politique, ce ne sont pas ses ennemis, ce sont ses amis. Si l'UMP décide de rayer P. Bédier des cadres, alors peut-être...

Mais je pense à tous ceux, très nombreux, qui lui ont prodigué une confiance sincère et enthousiaste depuis quinze ans. Ceux-là, que mon paragraphe ci-dessus froissera sans doute, ont pour beaucoup été choqués, troublés, gênés... C'est à ceux-là qu'il faut bien faire entendre qu'il n'y a pas de raison qu'ils se fassent encore rouler par un autre aigrefin aux paroles mielleuses et à la langue de bois. Peut-ête devrions-nous lancer la Ligue Anti Langue de Bois (LALB, bof?) pour que les citoyens exigent enfin qu'on cesse de se faire mousser sur leur dos. Décidément, remettre les clés de la boutique à un type plein d'idées, d'allant, d'énergie et de séduction, c'est toujours une très mauvaise idée. Il finit toujours par dérailler, son sourire colgate devient un peu carnassier, son humour cynique, son charme se change en morgue. Car si l'on débarrasse d'un fauve, on pourrait bien hériter d'un requin. il ne suffit pas de changer de bannière pour changer de pratique.

L'alternative à la poudre aux yeux, c'est de s'occuper de nos affaires nous-mêmes. Mais c'est plus fatigant. Cette alternative est en chantier à Mantes. On embauche...

François Duchamp

Les petits cadeaux entretiennent l'amitié

noreply@hautetfort.com (Décil) — Mon, 23 Nov 2009 00:40:00 +0100

Au conseil municipal de ce soir, une question qui a tout l'air d'être anodine : déclassement du domaine public du 16 rue de Champagne (ancien atelier municipal, près du cinéma).

Il s'agit en fait de préparer le terrain (littéralement) pour en faire cadeau à l'Etat marocain, afin qu'il édifie un centre culturel. Il y aurait tout lieu de se réjouir de la perspective de la création d'un tel lieu à Mantes la Jolie, si quelques questions ne se posaient pas de façon alarmante:

- C'est une opération un peu étrange qu'une ville fasse un cadeau si important (voir remarque suivante) à un Etat. Pourquoi n'est-ce pas la République Française qui achète ce terrain pour en faire cadeau au Royaume du Maroc ? On ne peut s'empêcher de penser qu'un tel cadeau oblige celui qui le reçoit et partant, l'idée d'un échange de bons procédés dont on ignore tout se fait désagréablement insistante. D'autant plus que...

- ... la ville de Mantes la Jolie est dans une situation financière assez catastrophique (nous y reviendrons bientôt). Comment comprendre qu'on tire le diable par queue, qu'on laisse des factures en souffrance, qu'on râcle les fonds de tiroirs pour payer les salaires et qu'on fasse un cadeau somptuaire à un État qui n'est pas tout à fait démuni. La valeur de ce terrain situé en plein centre dans le nouvel axe Dunand - Mantes-Université doit aller chercher dans les 5, 6, 700 000€ ? On rêve que la ville ait les moyens d'une telle générosité envers...

- ... qui au juste? Car on ne sait rien de qui va organiser ce centre culturel. On ne sait rien de ce qui va s'y passer. En tout cas, la Mairie n'aura aucun contrôle sur cette institution. Au vu des relations pour le moins douteuses de l'ancien maire et actuel conseiller bénévole dans les milieux d'un islam radical, il y a de quoi se faire du souci. Surtout qu'il ne faut pas compter sur une conversion subite de l'équipe municipale à la transparence. Quand on voit qu'une association a toutes les peines du monde à obtenir une salle pour faire une réunion à l'Agora, une telle confiance laisse songeur ! Le Maroc est de toute façon la terre de repli politique de P. Bédier, ce n'est pas une nouveauté ; il n'est qu'à lire les nouvelles à ce sujet dans le Courrier de Mantes de cette semaine et l'Express de la semaine dernière.

Encore une fois on aimerait pouvoir se réjouir d'un projet que de nombreux Mantais ont toutes les raisons d'attendre avec impatience. Mais malheureusement, il ne semble pas prudent de se laisser aller à l'optimisme.

François Duchamp

Ordre du jour du Conseil municipal de Mantes la Jolie

noreply@hautetfort.com (Décil) — Fri, 20 Nov 2009 19:25:33 +0100

Voici l'ordre du jour du prochain conseil muicipal de Mantes la Jolie qui aura lieu lundi :

ODJ CM 23-11-09.pdf

Tribune libre de la Feuille de Mantes

noreply@hautetfort.com (Décil) — Tue, 17 Nov 2009 21:32:00 +0100

 La politique sociale de la Municipalité n’est pas assez offensive !
 
 Beaucoup de nos associations font un travail remarquable : elles portent à bout de bras
 les populations les plus fragiles de notre cité qui ont tant de mal à satisfaire des besoins 
 élémentaires : manger, se loger, travailler, apprendre, se soigner et vivre en famille.
 La Municipalité n’est pas à la hauteur de la tâche qui lui incombe : organiser une réponse 
 coordonnée –donc efficace– à ces difficultés. 
 Ce ne sont pas en effet les initiatives privées qui résoudront des problèmes collectifs – 
 c’est-à-dire éminemment politiques.  
 
 Joël Mariojouls (Conseiller municipal)

Pavillon Duhamel : vive la langue de bois !

noreply@hautetfort.com (Décil) — Fri, 06 Nov 2009 19:44:00 +0100

Le Courrier de Mantes est bien informé. Il a lu dans "plusieurs blogs locaux" (dont celui de DECIL - voir article) qu'une rumeur courait : le Pavillon Duhamel serait vendu pour en faire un restaurant. Aussitôt la journaliste d'aller taper à la porte de not' maire et de lui poser la question. Il faut lire la réponse que cite la journaliste : un monument de langue de bois d'arbre vert ! Je vous laisse découvrir ça dans le canard. Mantais, on vous raconte que des bobards, on vous prend pour des poires (je suis poli, ce soir, profitez-en, c'est pas tous les jours), on se paie votre tête. Dommage d'ailleurs que le Courrier accepte sans trop sourciller que, par la même occasion, on se paie aussi la tête des journalistes.

Au lieu de réfléchir ouvertement avec les citoyens, qu'on appelle aussi les administrés, les "administreurs" complotent des coups tordus pour couvrir d'autres coups tordus ou tout simplement diverses incompétences - le Courrier rappelle que "plusieurs partis d'opposition" dénoncent les problèmes financiers de la ville de Mantes la jolie. C'était effectivement ce que nous disions dans l'entrée sus-nommée. Donc, on fait des bétises sur le plan financier (notamment des investissements très excessifs), on se fiche dans la mouise et on vend les bijoux de famille pour éponger la cata. Résumé comme ça, ça fait plus mal que les mielleries acadabrante(sque)s de m'sieur not' maire.

Redisons-le : on peut tout de même imaginer qu'il y avait autre chose à faire avec cette belle patisserie début de siècle (le 20ème) que d'en faire "un lieu gastronomique", comme dit le Courrier. C'est-à-dire un resto de plus. L'imagination au pouvoir, c'est pour quand ? 2014 ? Ou avant ? Avant que le trou du Monoprix engloutisse toute la ville...

François Duchamp